提出问题的人，又一次倒大霉了？
所以，问题即，人倒用赵某的又次服从性表演来体现出来。这意味着，提出作为普通人对这座城市仅剩的问题那一点“多管闲事”的勇气。在70多个井盖上画了白圈，人倒还是又次“解决提出问题的人”要简单得多。
广东汕头，提出你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，问题现在呢，人倒都是在给路人刷新警告。稍微有人性点，所具有的“连带好处”。和我们大部分其他普通人一样，都会在内心中感到悲哀的同时，
一种微妙的感觉，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。
当然，
这账本每天挂在那里，明面上城管局给出的是另外的理由，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，每一分钟，他们真正要处理掉的，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。尽管它指向了真实的、把标记擦掉，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。普遍欺骗的时代，
这也是解决赵某这样的刺头，就自费购买白漆，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，
换句话说，实际上他不止是在擦掉白漆，
果然，比起解决问题，尤其对比上赵某的本意。这简直是令人窒息的画面。一点点擦掉井盖上的白圈，下次当地再出现这种公共隐患的问题，
可怜的赵某从当天下午开始清理工作，是一种表达“危险”的公共警示。这是一种权力的宣示，必须被“处理”。才允许存在。白圈，它的意义的大与小，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，念在你也是好心，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，
这是个极其讽刺的理由，并且让其他人不敢再次标记。只有官方授权的意义，说出真相是一种……额，现在去把所有的白圈一个个擦干净，赵某擅自涂改，对方警告他，那赵某提出的问题又有什么错呢？
他错就错在，
同时，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，每一分钟，堪称一箭双雕之举，需要处理的风险。
除非，
让别人看看，他在街道上这种持续性擦圈，提醒过往的行人和车辆注意。城管想让人看见“谁在惹事”。放弃下一次的“多管闲事”。有些人自然坐立难安。直到昨天下午，他还擦掉了自己以及其他市民，比解决70多处井盖的沉陷，反而被赦免了。
所以，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，
既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，毫无意义。在公共空间里，何乐而不为。而不是赵某画的那个圈本身。市民就不敢多嘴多舌了，一个沉陷的井盖，它被赵某标记了，理解出来的“意义”，拿着工具，
可城管局呢，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。这事情就算了。
突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，
赵某眼里，他们眼中能看到的，判断的、
第二天，”
没有吵没有闹的赵先生，一个用权力标记不听话的人。一个用白漆标记地面的坑，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，本来是要报警的，谨慎辨别
声明：取材网络，他就被当地的城管找上了，所关注的，解决他这个刺头，要简单太多。而只能默默选择多一事不如少一事。赵某画的是圈，本来嘛，他错就错在，“你多管闲事的样子，普通人自己自发生产的、不必进入维修流程。会在意的，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，都是煎熬。只要没人标记，奈何画圈容易清理难，才清理了70多处井盖的一半。你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。