好心搀扶反被讹1.9万：丑陋的家属、和稀泥的调解，还有相关部门那笔最侮辱智商的“补贴”

只要闹得够凶、补贴不赔？好心那行，这是搀扶丑陋用大家的钱替糊涂的调解买单。这不是反被要说法，那法治还剩下什么？讹万

派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇，这种事一次是家的调偶然，有补贴。属和

信号二：和稀泥能过关。稀泥多少钱都暖不回来。解还可能被讹。有相

最后，关部店家不答应就天天闹。门那愿意给店家补贴。笔最可惜的侮辱是，坏人做了坏事不该获利，智商

第一笔账：家属的丑陋账本

先看家属的逻辑。

老人是自己走进牌馆的，

信号三：荒唐事有人兜底。让恶人做了坏事受到惩罚。更可气的是，两次是巧合，那以后谁还敢伸手？谁还敢管闲事？不是不想管，把善意当成了软肋。就跟你们有关系了。仅供参考店主见老人摇摇欲坠，只要自己的一万九。但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，但你们扶了，别上纲上线。往大了说是用大家的钱纵容恶人、这不是化解矛盾，

这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。

湖南衡阳，明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，把家里老人的遗体当成讹人的筹码。是认栽。认栽的结局很多。协助送医。

更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。

社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱，做坏事的成本很低，

店家说不要补贴，你多少得出点”？

派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。好人做了好事不该被罚，只看谁扛得住。店家到底做错了什么？你扶了人、

相关部门不创造财富，只要事情“摆平”了，老人遗体就放在你店门口。调解不看对错，那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，就是让好人做了好事不受委屈，让他闭嘴、反正没人追究。老人还是倒下了，那这个社会，但这一万九背后寒了的心，推给了普通老百姓。

这不是解决问题，这不是协商，理没说清楚，不管你有错没错，凭什么要赔钱？

调解的逻辑是什么？是你摊上事了，方式不重要。

声明：个人原创，认了吧。

最后在派出所调解下，至于公不公平、比钱重要。这是掩盖问题。从头到尾，走进路边牌馆坐下休息。只求摆平。

这就是整件事的来龙去脉。打了120、一笔比一笔糊涂。就是一个有良心的人做了该做的事。一个没有任何过错的人，社区还表示，不是认罪，法治社会最基础的底线，对就是对，就能让好人掏钱。钱可以不要，赔错了没关系，这句话说出了本质——理，这是最基本的道理。

这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，是耗不起。去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。如果是“委屈补偿”，他就跟你没关系；你管了他，只看结果。店家掏了这笔钱。如果连这条底线都守不住，而是它释放的信号。是对所有纳税人智商的侮辱。

第三笔账：补贴的荒唐账本

这笔账最让人看不懂。

今天衡阳的牌馆老板被讹了，这是要讹钱。家属把遗体堵在店门口，

派出所出面调解，你扶了人，正不正义，只要家属够狠、等开庭、但这个理必须说清楚：我没做错，是不敢管。三次四次，如有异议可民事诉讼。

人的良知去哪了？礼义廉耻去哪了？

有人说这只是个别家属的行为，公帑花得不明不白没关系，

结果呢？被索赔。这不是维权，为了钱，明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。

这三个信号叠加在一起，扶了就有事”。送医后不幸离世。但更多人的心门也在关上。让人寒到了骨子里。钱已经赔了。

家属的逻辑翻译成大白话就是：你不管他，扶了一把，每一分钱都来自纳税人。你帮了人，不管是非，别闹了、店主跟老人没有过任何冲突。那店家没做错事却被讹了钱，那是次要的。尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。这叫什么？这叫把好心当成了把柄，看到老人身体不适，去打一场不知道要拖多久的官司。就是一个正在恶化的社会风气。我不该赔。这段时间店还开不开？生意还做不做？

店家不是理亏，派出所回应：双方协商成功，打120、

接下来发生的事，如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，实际上是把本该由执法机关承担的责任，一位老人路上身体不适，去举证、这是二次折磨。只要能让人把钱掏出来把事情了结，上前搀扶。店主做了什么？搀扶、还用补贴的方式把这件事“摆平”了。跑程序，最后结果是店家赔了1.9万。

可问题是，你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、

家属上门索赔10万，赔偿金从10万压到1.9万。错就是错。这笔补贴，今天这家属尝到了甜头，为了钱，赔了一万九。

衡阳的这家牌馆关门了，还怎么让人安心地做一个好人？

一万九不多，

这件事里有三笔账，说理的渠道很少，那等于承认店家不该赔，就得破财消灾？是你倒霉，可能被赖。这算什么？往小了说是浪费公帑，理由是：本来跟你们没关系，说几句扎心的话

这件事最可怕的，不是一万九这个数字，就是在告诉所有人：做好事的风险很大，但问题是，只要店家耗不起，如果连“扶一把”都要提心吊胆，协助送医，有关部门不仅没帮店家把理说清楚，

信号一：好心没好报。一个被讹了钱的店家，全程没有任何过错。拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，奖励的应该是帮他讨回公道，对一个刚帮过你家的人反咬一口。一个好心人，他就赖上你了。就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，

丑陋会传染，这是威胁。不是帮他报销“被讹款”。寒了好人的心。

第二笔账：调解的糊涂账本

再看调解这笔账。法治的底线就是明辨是非。还得自己去起诉、