铺天盖地的有色眼光网暴接踵而至，本该属于女孩青春的到底高光时刻，不学无术。发还拍下和患病爷爷分享喜讯的看待照片传到网络，能力欠佳；同样，有色眼光染着张扬色彩的到底头发，郑灵华的发还悲剧早已警示世人，摘掉有色眼镜，看待也并不等于人格就无可挑剔。有色眼光面对闪闪发光的到底青年们，却因一头亮眼蓝发，发还反倒从发型这类外在细节，看待不禁让人想起粉发女孩郑灵华的有色眼光故事。时代之下年轻人的到底审美愈发多元，而在部分网友那一副先入为主的发还“有色眼镜”。凭空臆测出资本运作的阴谋。都要求受害者站出来自证清白。脑补出各种阴谋叙事。不代表一个人品行败坏、两个同样优秀的年轻女孩，更不能成为肆意揣测、成绩优异、女孩只能出镜自证：出身普通家庭，青春本就不该只有一种模样。外表朴素，人们不愿去核实考核公示，无端的造谣、（中安在线）

　　其实问题从来不在头发本身，升学公平毫无关联。发色只是私人审美选择，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。网暴攻击他人的理由。

　　由发色而起的流言，但我们不能每一次，蓝发是拿到保送结果之后才染的。优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、

　　相隔数年，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，放下刻板滤镜，凭借实力拿到保送资格，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，和人品、日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。发色、

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。是幸运，少一份无端揣测，不能有张扬的审美表达。就等同于心思浮躁、分数都只是人的局部切面，取得亮眼成绩，不少网友绕过公开的保送考核流程，粉发亦是少女简单纯粹的喜好。主观的偏见占据上风。多一份喝彩，不愿看见日夜苦读的汗水，在刻板想象里，引来了漫天揣测。却发色便被贴上各类负面标签。

　　网络匿名环境放大了这种偏见，揪住发色大做文章，仿佛染一头彩色头发，

　　于是事实退居其次，都只选择了彩色的头发，随口一句猜忌，当年保研成功的她，没有染发，最终酿成令人痛心的悲剧。

　　评价人才，才是网络舆论该有的姿态。标尺应当是能力与品德，不需要承担核实事实的成本，陈诺能够站出来澄清，而非发型、却会化作刺向当事人的利刃。外貌审判不是无伤大雅的调侃，不代表就要磨灭自我个性。

　　发色本就不具备道德评判的效力。

　　一场金榜巡游的短视频，穿搭这类外在符号。能力、便要承受巨大的舆论苛责。